7月底,财经作家、独立书评人苏小和发表了热文:《主流经济学家为什么个个都输给特朗普》,我认真看完后,发现跟我N年前询问一些经济学领域的博硕的问题类似,只是苏小和在有特朗普的佐证后这么问,别人就没脾气了。
很多事不必争论,你就和他赌,用长程的时间,然后也不找他,他心里有数。
我当时问的是,人是多么复杂,和自然界一样,有着无穷多的变量,怎么用数学模型就可以推导?他们的回答是,数学模型是把现实问题简化,便于研究方便。嗯,我也是学金融的,这个懂。但是你研究的是实验室里的,为什么要拿来经时济世、要干预现实生活呢?百姓又凭什么要强加给经济学家这个不可能完成的使命呢?
与这个疑问类似,我常想,中国古代那些科举制筛选出来的“精英”,不过是考文笔,还有就是那些十分久远的源自农耕社会的思想和经验,怎么就指导了中国2000多年呢?你中国一直静止不变,那外部世界难道还为你不变?果然后来就遭遇了“数千年未有之大变局”(李鸿章语),烽火连绵了100多年。 继续阅读“宋常铁:我们忽视了哪些常识?——主流经济学家败给特朗普的启发”