读历史的方法中，最为下乘的，便是以历史人物的性格来分析其成败得失的必然性。这并不是说个人性格完全不起作用，然而在历史大势中，个人性格显然并非决定因素。 继续阅读“王博远：历史人物的性格来分析其成败得失的必然性”
王博远：只能说文明的衰退都是源自内核的
中国的标准化考试制度是隋朝时由隋炀帝最终确立的，其目的非常明确，结束自魏晋南北朝以来所确立的门阀制度，加快社会阶层流动，激发社会活力。 继续阅读“王博远：只能说文明的衰退都是源自内核的”
宋常铁 ：警惕浙江缙云倡议书，中国改革开放事业决不能走回头路！
昨天，惊闻“浙江18位乡村干部联名呼吁全国农村恢复公有制的倡议书！”真是恍如隔世，定睛反复读过，细思恐极，2018年8月11日，星期六，这一篇发表于2016年的文章再被翻出来，是不寻常的。
作为摆弄文章20多年的编辑和宣传、媒体老将，就如老中医看病，一搭眼就知道这不是村干部能写得出的文章，不论文风、格局、结构、高度，都不是。
为什么我对这个事情这么敏感？不仅是因为我多年从事党的宣传工作，对意识形态领域斗争非常敏感，更因为，联系和发展的观点告诉我们，这不是孤立事件，是对党40年来的改革开放事业的反动。 继续阅读“宋常铁 ：警惕浙江缙云倡议书，中国改革开放事业决不能走回头路！”
宋常铁：我们忽视了哪些常识？——主流经济学家败给特朗普的启发
7月底，财经作家、独立书评人苏小和发表了热文：《主流经济学家为什么个个都输给特朗普》，我认真看完后，发现跟我N年前询问一些经济学领域的博硕的问题类似，只是苏小和在有特朗普的佐证后这么问，别人就没脾气了。
很多事不必争论，你就和他赌，用长程的时间，然后也不找他，他心里有数。
我当时问的是，人是多么复杂，和自然界一样，有着无穷多的变量，怎么用数学模型就可以推导？他们的回答是，数学模型是把现实问题简化，便于研究方便。嗯，我也是学金融的，这个懂。但是你研究的是实验室里的，为什么要拿来经时济世、要干预现实生活呢？百姓又凭什么要强加给经济学家这个不可能完成的使命呢？
与这个疑问类似，我常想，中国古代那些科举制筛选出来的“精英”，不过是考文笔，还有就是那些十分久远的源自农耕社会的思想和经验，怎么就指导了中国2000多年呢？你中国一直静止不变，那外部世界难道还为你不变？果然后来就遭遇了“数千年未有之大变局”（李鸿章语），烽火连绵了100多年。 继续阅读“宋常铁：我们忽视了哪些常识？——主流经济学家败给特朗普的启发”
蒋琦：申家冲采风记
多年以后，当我们在奔驰岁月的间隙，重新回忆起戊戌仲夏在谷城庙滩申家冲这场以文学之名的聚会时，相信我们依然难忘这一日的炎炎烈日，流火溢金；这一日的浓荫蔽日，蝉鸣蛙啼；这一日的荷叶田田，莲花似佛；这一日的欢歌笑靥，妙语诗情。原本平凡的日子因为被涂抹了多彩的光晕而变得熠熠生辉，记忆的角落又多了帧难忘的画图。 继续阅读“蒋琦：申家冲采风记”
王博远：制定出来的规则一定是僵化且存在局限的
能够制定出来的规则，一定是僵化且存在局限的，为《老子》作注的王弼肯定认同。这是因为一方面，成文的规则受制于不断变化的世界，被科西嘉强人视为完美的《拿破仑法典》也无法全面覆盖哪怕二十年后的世界，另一方面，规则对事物的描述仅能局限于某个或某些侧面，而不可能穷尽分析问题的所有角度。 继续阅读“王博远：制定出来的规则一定是僵化且存在局限的”