在西方，律师和医生都是社会地位很高的阶层。虽然我们也有律师和医生，但这两个行业也常常被诟病。笔者希望从另外一个角度，站在律师的角度来看律师、医生和占卜之间那些微不可言的关系。
1 行业从业门槛
目前对医生与律师行业的从业限制收口趋紧，两者渐行渐近趋于类似。从医生角度看，如果不想从医很容易转行做律师，而且可以成为一位复合型的医疗纠纷类律师，因为目前律师从业门槛是老人老办法，医生随时可以参加法律职业考试。相反的律师转行为医生，几乎不可能，通常都需要全日制医学专业生才可能。当然中医还开辟了师傅带徒弟性质的“中医师承”、“老（新）专长”等途径，但要成为无区域限制的执业中医生，也需要大致 6-9 年的时间，这个时间也相当于一个医科生培养到硕士结束的时间。因此，在我看来，律师门槛比医生要低很多。
2 专业能力的可替代性
律师和医生行业都不是不可替代，个人都可以独自上场。律师行业这几年人数大增，与此形成对比的是越来越多的案件当事人已经独自上场，而且法院为当事人的提供的服务越来越好，材料也很便民，致大量常见型的法律事务不再委托律师代理。坊间有一种说法，为什么要委托律师，难道法官不懂法吗？医生也有一些类似，卫健委也提供小病在社区，大病去医院这种分级分类消化病人，同时大量医生入驻社区、农村及乡镇卫生院提供基础的医疗服务，但医生专业能力也参差不齐。坊间也有一种说法，久病成医。在我看来，专业能力这块医生专业壁垒比律师高很多，哪怕久病成医也少不了药物。
3 行业的不可或缺性
古人有讲，“法不轻传、医不扣门。”现在的医生大多都是在医疗机构坐诊，病人上门提供服务，也应了那句古话医不扣门，而律师很多是上门为客户提供服务，虽说律师和医生都是服务行业，但相对来说律师地位要比医生低的多。从行业的不可或缺性来说，大部分人有矛盾纠纷大多通过基层矛盾调解机构化解，一辈子也不会上一次法院，但又有几个人一辈子不生病而不去医院呢？病会产生矛盾，矛盾也会导致生病，但矛盾在社会关系中产生，而病可以独立生成。
4 行业错误的高发程度
法律行业这些年推行司法责任终身追究的同时，伴随着法律从业人员素质的提高，错案冤案至少应该不会超过30%，这一数据虽没有统计依据，但从行业人员的反馈来看，大抵应该是靠谱的。要谈医疗行业的错误程度，必须要假设一个前提，诊断正确选药恰当的情况下 1-3 天一定有效。这里的错误指的是“误诊”，包含完全被漏诊、诊断错误和延误治疗。在“全球误诊内幕 – 各国医疗过失统计数据“一文中，四分之一的欧盟公民（23%）直接受到医疗误诊的影响，其它如拉脱维亚（32%）、丹麦（29%）和波兰（28%）等等。笔者没有看到中国的数据，但我相信我们的比例一定高于30%很多，至少专家也有类似观点。看了医生吃了药不见效应该大家都遇到过吧，否则一委一局也不会发布《关于开展全面提升医疗质量行动（2023-2025年）的通知》文件了吧。从这个角度讲，律师比医生要好一些。
5 律师、医生与占卜的关联性
律师代理当事人上法院打官司，法院支持还是驳回，通常都需要给当事人一个预测结果，经验丰富的律师只是对结果预测的可靠性更高。医生给病人看病，通过仪器检测各种化验得出病人的指标偏离正常的标准值，就施了不同的药物，但对诊断是否正确及药物是否一定有效也并没把握，西医的技术也是在试验中产生的，更多的对细胞和尸体的解剖而产生的一种经验医学。他不考虑药物寒热，气血运行时令，因此西医本身不是生生医学。占卜算命很多人也接触过，不同的人说同一个先生有准有不准，但不管准或不准，大家都愿意接受，因为人心里都知道这是占卜未来，哪怕不准也可以接受，大不了下次不再找同一个先生占卜而已。
事实上，律师和医生职业又何尝不是对未来之事进行“占卜”呢？但人们可以接受占卜不准，而不能接受律师的误判和对医生的误诊，否则律师和委托人、医生和患者之间也不会出现如此紧张的矛盾。更远的追溯，律师、医生和占卜实出同源。既是同根生，何必相煎太急呢。