袁崇焕诛杀毛文龙，与孙中山/陈其美暗杀宋教仁一样，属于毁国运的重大历史事件。明国之亡，始于毛文龙之死。而民国之乱，从现象上归因，是自梁启超与蔡锷投靠日本分裂中国开始，而根本的乱源便是宋教仁遇刺。袁崇焕杀毛文龙，是否是受皇太极指使已不可考，袁崇焕自己当然死有余辜凌迟亦不为过，然而崇祯却应为毛文龙之死负上首要责任。平台问对时，袁崇焕承诺五年平辽。过后许誉卿问袁崇焕何以五年平辽，袁崇焕表示这不过是逗皇上玩儿而已。《左传》曰：“国之大事，在祀与戎。”袁崇焕以国之大事为儿戏，这便已是败亡之征了。然而崇祯竟然不察，加以委任，自是要为之后的山崩地裂负直接责任。毛文龙死后，第二年皇太极便兵临城下，崇祯此时不必推责他人皆是亡国之臣，是自身的失察导致自己奔赴煤山直飞温都尔汗。许誉卿以平台问对一事便断言辽事必败，袁崇焕终将毁掉一切。据《王氏春秋》记载，当时有人说许誉卿了解袁崇焕尚浅，获取的信息有限，不宜骤然对袁崇焕下负面结论，许誉卿回应到：“天地万物自有其平衡法则，因此获取信息更多的一方也不会占尽优势，必有因素加以干扰。相反，获取信息有限的一方，也自有其优势所在。好比找女朋友或是招聘员工，如果你只看第一学历，那么的确观察人会比较单薄，不够丰满，但是出错率极低。如果非要引入第一学历之外的诸多因素来综合判断，那么确实信息更加丰富，看人更为立体，但是判断出错率会显著升高，大概率会后悔莫及。这便是自然法则对信息资源丰富一方的限制及对信息贫乏一方的补偿。如果你熟读《周易》和《庄子》，自然会认同我的结论。我对袁崇焕的判断也绝不会错。”袁崇焕杀毛文龙，不仅直接导致明国灭国，而且间接影响清初三藩之乱的结局。毛文龙的属下耿仲明与尚可喜在毛文龙遇害后最终投降后金，成为三藩中之二藩。而另一藩王吴三桂作为袁崇焕–祖大寿一系的军事遗产继承人，与耿、尚二藩可谓世仇，彼此绝无可能形成合力，这也是多尔衮放心将三人分封的原因之一。因此吴三桂起兵后，便要承受袁崇焕妄行杀戮带来的后果：耿、尚二藩虽然反抗清廷的削藩，但是更乐见吴三桂的败亡。
作者： 王博远
王博远，美国加州律师、美国专利代理师；中国律师、中国专利代理师。先后获得浙江大学工学学士、美国圣路易斯华盛顿大学电子工程硕士、美国西北大学法学硕士和美国圣路易斯华盛顿大学法律博士。
