王圆:新车交付前竟被修复过,经销商欺诈?消费者要求“退一赔三”?

阅读提示:随着人们购买力的提升,曾经作为“奢侈品”的汽车渐渐的变为多数家庭的必备生活品,沦为“代步工具”,因此新车交易量逐年提升,由此引发的汽车买卖纠纷也随之增多。其中消费者以所购车辆在交付前曾经修复、销售商存在欺诈为由,主张“退一赔三”的案件更是“层出不穷”。

当前我国还没有新车售前检查的相关法律、法规及国家标准,导致法院在审理消费者以所购车辆在交付前曾经修复、销售商存在欺诈为由主张“退一赔三”的案件时,对是否构成欺诈存在认定不一,如何赔偿认定不一的情形。

那么经销商隐瞒车辆曾被修复的事实,是否侵犯了消费者的知情权,是否构成欺诈?消费者是否有权请求“退一赔三”?笔者通过以下二个案例进行归纳总结。 继续阅读“王圆:新车交付前竟被修复过,经销商欺诈?消费者要求“退一赔三”?”

宋常铁:孔子等圣人也是人间凡胎,感谢盗墓送来真历史

据新浪网转发“历史古文化”的文章披露:孔子诛杀少正卯,是他一生最大的污点。

有人说,这么古远的事你翻腾他干嘛?大错,学问强弱,在于读书和阅历,更要看能否在古今、中外间,不同学科间建立普遍联系,这才见真的功力。

话说,少正卯是鲁国大夫,一代牛人,少正是他的官职,卯才是他的名字。

卯,不光是朝廷命官,而且也像孔子一样办私学,连孔子的弟子都往他这里跑,同是著名思想家,同朝为官,民办教育同行,竞争少不了。

孔子在等待机会。

孔子后来当了大司寇,代行宰相之职,上任七天,就杀了卯,而且最让人难以理解的是,还暴尸三天。《荀子·宥坐》中记载了这件事。 继续阅读“宋常铁:孔子等圣人也是人间凡胎,感谢盗墓送来真历史”

宋常铁:经济由“稳重向好”转为“稳中有变”,新日子注意“十条”

仅仅几天前,全国政府和媒体表述经济形势还是“稳中向好”,7月31日,中央政治局会议启用“稳中有变”四个字定调当前中国经济形势。新华社通稿标题是:政治局会议提“六个稳”具有很强的针对性和指导意义。

如今,应该没有说政治与百姓生活无关的人了。

国家就是一个个国民的组合,政治就是日常生活的放大,为什么我们会忽视这个常识?

中华全国商业信息中心发布的数据,同比下降最多的是家用电器和日用品类,能用凑合用吧!下降最少的是金银珠宝类,“金银天然不是货币,但货币天然是金银”,学过货币银行学的都知道这句。还有什么比黄金、美元更稳定?

消费的疲软,让剁手党也踟蹰不前,我想,电商的数据应该也是与此匹配。 继续阅读“宋常铁:经济由“稳重向好”转为“稳中有变”,新日子注意“十条””

宋常铁 :警惕浙江缙云倡议书,中国改革开放事业决不能走回头路!

昨天,惊闻“浙江18位乡村干部联名呼吁全国农村恢复公有制的倡议书!”真是恍如隔世,定睛反复读过,细思恐极,2018年8月11日,星期六,这一篇发表于2016年的文章再被翻出来,是不寻常的。

作为摆弄文章20多年的编辑和宣传、媒体老将,就如老中医看病,一搭眼就知道这不是村干部能写得出的文章,不论文风、格局、结构、高度,都不是。

为什么我对这个事情这么敏感?不仅是因为我多年从事党的宣传工作,对意识形态领域斗争非常敏感,更因为,联系和发展的观点告诉我们,这不是孤立事件,是对党40年来的改革开放事业的反动。 继续阅读“宋常铁 :警惕浙江缙云倡议书,中国改革开放事业决不能走回头路!”

宋常铁:我们忽视了哪些常识?——主流经济学家败给特朗普的启发

7月底,财经作家、独立书评人苏小和发表了热文:《主流经济学家为什么个个都输给特朗普》,我认真看完后,发现跟我N年前询问一些经济学领域的博硕的问题类似,只是苏小和在有特朗普的佐证后这么问,别人就没脾气了。

很多事不必争论,你就和他赌,用长程的时间,然后也不找他,他心里有数。

我当时问的是,人是多么复杂,和自然界一样,有着无穷多的变量,怎么用数学模型就可以推导?他们的回答是,数学模型是把现实问题简化,便于研究方便。嗯,我也是学金融的,这个懂。但是你研究的是实验室里的,为什么要拿来经时济世、要干预现实生活呢?百姓又凭什么要强加给经济学家这个不可能完成的使命呢?

与这个疑问类似,我常想,中国古代那些科举制筛选出来的“精英”,不过是考文笔,还有就是那些十分久远的源自农耕社会的思想和经验,怎么就指导了中国2000多年呢?你中国一直静止不变,那外部世界难道还为你不变?果然后来就遭遇了“数千年未有之大变局”(李鸿章语),烽火连绵了100多年。 继续阅读“宋常铁:我们忽视了哪些常识?——主流经济学家败给特朗普的启发”

高肖峰:周立波无罪后的随想

01

回想起去年周立波出事后,惨遭八方点赞,因为涉及两项重罪指控,舆论普遍认为周面临十年以上的牢狱之灾。但今天宣判结果出炉:周无罪胜诉,仅因开车打手机罚了150美元。各大新闻下面评论的论调是「波波无罪,八方流泪」,字里行间,竟难掩失落。

咳,波波这人做的!

不过,作为一位律师,我关心的是:周立波是怎么脱罪的?

自己看新闻,肯定看得一头雾水,跟着我梳理一下,脉络是很清晰的:关键就在于控方未能证明「搜车经过周立波允许」,因此搜车程序违法。根据美国法律规定,没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。

搜查违法,于是搜出来的毒品、子弹上膛的枪支就成了非法证据,不得作为呈堂证供,于是涉毒涉枪的指控因证据不足不能成立。 继续阅读“高肖峰:周立波无罪后的随想”