分类： 法政之言

2017年12月20日，中央经济工作会议结束，这是贯彻十九大精神的开局之年，所以特别引人注目。会议总结了十八大以来取得的历史性成就，对十九大未来5年进行总体布局。

以上是套话（图片来自度娘），以下是对比重点。

新华社刊文中央经济会议透露八大看点分别是： 继续阅读“我的视角：今年中央经济工作会议看点”

“引言：江歌母亲在网上发起请求判凶手死刑的签名活动，让我想起这个曾经思考过的问题，其实不止江歌案，每个引起广泛关注的案件背后，这个问题都会被反复讨论。”

01

我们经常看到一种僵局：

一个案件，引起了社会强烈反向和广泛的讨论，形成了一股强烈的社会舆论。

舆论或是要求法外开恩：远有许霆案、近有于欢辱母杀人案；
或是要求辣手惩凶：远有药家鑫案、近有留学生江歌被害案。

这些夹杂着强烈情绪的汹涌民意，常常使司法机关显得极为被动：
对舆论不予理睬——那就是蔑视民意
对舆论照单全收——那就是无视法律

有时甚至能引起民众与法律人的相互指责：
民众指责法律人「冷血、没有常识」，
法律人指责民众「只有情绪、没有脑子」。 继续阅读“高肖峰：舆论到底能不能干预司法？ — 每起汹涌舆论背后的难题”

“有时，将罪犯送入监狱，也是律师的工作”

案件回眸

『戒指被偷 立案被拒』

几个月以前的一个下午，一位中年男人急匆匆地来到所里，他的语气里带着焦急与无奈，他说：自己的戒指被偷了，但是警察不管！

经过了解，事情是这样：

中年男人姓马，是一位商人，前两天与一些朋友、生意伙伴在某饭店聚餐。其中有位聚餐人员叫小唐，当日与马先生的朋友一同前来，但她与马先生并不相识。

席间，小唐看到马先生的铂金钻石戒指很漂亮，便借试戴为名，将戒指从马先生手中摘下，戴在手上。马先生席间数次要回，均被小唐拒绝。马先生有些生气，但碍于有共同的朋友在场，顾及情面，不好发作。

饭后，一行人来到ktv包厢唱歌，马先生饮酒过多，倒头便睡着了，小唐伺机逃离。之后马先生多次找到小唐，小唐拒不承认拿走了戒指，并且态度强硬地声称：「昨晚就已经归还，是马先生自己弄丢了」。 继续阅读“高肖峰：办案札记︱一枚钻戒牵扯出的犯罪”

推荐理由：很多法科班生花了一年都很难用这样精炼的语言把整个过程描述的如此清晰明确，个人觉得是篇好文，只要读完这么几段话，整个罪犯产生的流水线就基本打通了。 继续阅读“一个合格的罪犯是如何诞生的”

我国《刑法》规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这是罪刑法定原则的规定，意即什么行为是犯罪和对这种行为处以何种刑罚，必须预先由法律加以明文规定。 继续阅读“法无明文规定的再诠释”

刑事审判中，不仅要注重程序公正，也要注重实体公正，程序公正优先。同时程序公正也有其独立的价值和作用。

在李某案中，存在多项程序性问题。如辩护方不能对证人证言要求证人出庭作证； 继续阅读“程序正当的价值和作用”

司法公正是是现代社会政治民主、进步的重要标志，司法公正包括实体公正和程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保障。由于种种历史和现实的原因，我国民众对程序正义原则还相当陌生，经常忽视程序正义， 继续阅读“程序正义是实体正义之母”

根据罪刑法定原则，我国《刑法》无法追究李某卖淫罪的刑事责任，但可以追究李某组织他人卖淫罪和引诱、容留、介绍他人卖淫罪定罪处罚；同时当对同一个法律事实有不同解释时，应当根据解释方法和解释技巧在罪刑法定的框架下进行解释。 继续阅读“严格刑法的罪刑法定适用”