李恪被长孙无忌借房遗爱案诬以谋反致死，应负直接责任的是李世民。李世民因李治暗弱而生更立李恪之心，最终未下决断。表面原因来看，是废太子李承乾后若再行废立，对李世民自身的损害会是巨大的，甚至能否善终也会成问题。
李世民欲废李治却征求李治的娘舅长孙无忌的意见，这当然不是李世民这等聪明人会做的事情。更合理的解释是，李世民已然作出决定，借询问之机由长孙无忌背书而已。若是决心废李治而更立李恪，是决计不会让长孙氏参与决策的。
李恪的母亲是隋炀帝杨广的女儿，若立李恪为太子，则李恪当政后势必会有弘农杨氏外戚进入权力中枢。李世民能够控制长孙氏，然而对表叔杨广一家的基因，则定是深感敬畏的，因此立李恪为太子很可能导致李唐重复东汉外戚主政的轨迹，且彼时去隋未远，无人能确定李唐是否如南北朝那些军阀政府一样昙花一现。
因此对李恪母系一族的顾忌，成为了李世民虽深器李恪却仍立暗弱的李治为太子的重要原因。且以长孙无忌来背书，也坚定了长孙氏必欲除掉李恪的决心。然而历史总是会无情地教训即便雄才大略的伟大人物。李世民压制弘农杨氏，便催生了武昭仪这等更为决绝的人物。
若没有暗弱的李治，便不会有武曌施展的舞台。李世民看似改变了历史轨迹，实则只能更换既定轨迹中的演员而已。更为讽刺的是，武曌和韦后之后崛起的外戚一枝是杨国忠、杨玉环兄妹，而二人与隋炀帝杨广同出弘农杨氏，且从现象上看是安史之乱的直接导火索。
正如杨广消灭杨玄感只是更换了埋葬隋朝的门阀一样，决定王朝历史走向的是文明自身的活力以及人才选拔的方式，即便英明如杨广与李世民，也只能感叹自己并无左右历史轨迹的能力。
