作者： 蒋工

昨日在微信里看到几则有点劲爆的信息，一则是中国科学院武汉病毒研究所2020年02月04日发布的“我国学者在抗2019新型冠状病毒药物筛选方面取得重要进展”报道，里面提到：

对在我国尚未上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞得西韦，我们依据国际惯例，从保护国家利益的角度出发，在1月21日申报了中国发明专利（抗2019新型冠状病毒的用途），并将通过PCT（专利合作协定）途径进入全球主要国家。如果国外相关企业有意向为我国疫情防控做出贡献，我们双方一致同意在国家需要的情况下，暂不要求实施专利所主张的权利，希望和国外制药公司共同协作为疫情防控尽绵薄之力。

另一则是微信里在传的一张时间显示为2020年02月04日“进口药品通关单”，表单上显示，瑞德西韦是产自美国的，经查该药是吉利德科学公司的。

再者，微信里流传记者对美国吉利德公司员工刘茜的采访录音：

对上述信息，我谨慎的通过以下方式查证了一下：

• 美国国家医学图书馆国家生物技术信息中心（U.S. National Library of Medicine National Center for Biotechnology Information）

该页面公开了瑞德西韦（英文名：Remdesivir）结构、分子式及日期等信息

• 谷歌专利（Google Patents）

在谷歌专利中搜索到一篇题为“治疗沙粒病毒科和冠状病毒和病毒感染的方法”（The method for treating Arenaviridae and coronaviridae virus infection）的专利

该PCT专利权利要求书第63项内容为：根据权利要求39-62中任一项所述的方法，其中所述冠状病毒科是由冠状病毒科引起的（according to the method described in any one of claim 39-62, wherein the Coronaviridae infections are by coronaviridae Virus causes.）

该PCT专利早在2016年9月16日已经进入包括中国在内的9个国家（排除台湾和韩国），国内对应的专利见下图。

虽然中国科学院武汉病毒研究所申请的是产品用途专利，而美国吉利德科技公司申请的是药物的方法专利，两者在理论上并不冲突，但不能等量齐观。如果此药物的专利用途是用于诊断或治疗疾病的，则因违反《专利法》第二十五条第一款第（三）项规定的情形而不能取得专利权。如果是被用来制造药品，但因其还在体外试验阶段，实际还需要很长的时间才能临床应用。况且2019新型冠状病毒引起的肺炎（2019-nCoV） 与非典（SARS-CoV）相似度很高，关键是美国已经制成成品并在临床上使用。

专利保护虽然具有地域性，但因在相同或相似领域使用公开及成分公开，会导致中国科学院武汉病毒研究所提交的“抗2019新型冠状病毒的用途”的发明专利失去新颖性和创造性而不能被授予专利权。即使该产品用途专利通过绕开美国核心专利取得专利权，通过无效宣告请求也无法宣告专利无效，也会因为其保护范围和局限性的限制，无法达到如有些报道所说的相互交叉授权制衡的效果。

近来，网络上流行一个搞笑段子说：“猪肉永远没想到，它居然败给了口罩。口罩永远没想到，它居然成了年货。”可见，这次新型冠状病毒感染的肺炎疫情面前，口罩成了大众消费品。

伴随而来的口罩价格飞涨引发大众对商家的声讨，除民众外不乏知识精英、网络大V等。《环球时报》总编辑胡锡进在微博中写道：

什么叫“发国难财”？现在把口罩卖高价就是。我的一个同事在其居住的社区小超市里看到平时不到十块钱的一包口罩，今天卖到了50块钱。网上还有各种“天价口罩”的展示。赚这样的黑心钱，是要遭报应的。

只有中世纪的人才会认为商品交换应当根据物品的固有价值来进行。在这么一个特殊的时间点上，只有允许自由涨价，才能快速增加市场供给，在口罩短缺的情况下强行压制价格与减少供给之意无异。

这种利用利用别人的困难和痛苦发财的行为俗语称为发国难财，这种道德上的约束和谴责在经济学上根据站不住脚，然而却成为打击商业的合法借口，通过这种方式干涉自由市场的成为正当理由。我们一边喊着市场经济，一边做着计划经济。批评口罩价格暴利的都持有双重逻辑。

有人引用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2003〕8号第六条：

违反国家在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利，严重扰乱市场秩序，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪，依法从重处罚。

1月29日，新京报微博发布了《北京丰台一药店10只口罩卖850被罚300万》的报道，评论叫好声一片。

春节假期，工厂停工，工人放假，产能本来就少。再加上民众的恐慌心理和媒体的宣传（每4小时更换口罩）导致消费者大量屯积，让本以稀缺的口罩产能雪上加霜。此时更好的方式是实施财政转移支付，通过政府补贴、政府采购或社会捐赠的方式来解决。

对商人来说，质量可靠、公平交易、说话算数是对商人的要求，但道德不是。只要商人在疫情期间不囤积居奇，不哄抬物价并正常发货 ，让口罩价格在短期内自由波动能刺激产能，让商人自由的开展业务所带来的好处远大于抑制价格的危害。