梁武帝在被侯景所困大势已去时，说道“自我得之，自我失之。”这句话拆成两句来看的话，没有一句是对的。若说南朝政权的创立，从更宏大的历史观来看，至少要从孙策占据江东起算，与萧衍并无关系。
继续阅读“王博远：自我得之，自我失之”王博远：自我得之，自我失之
作者： 王博远
王博远，美国加州律师、美国专利代理师；中国律师、中国专利代理师。先后获得浙江大学工学学士、美国圣路易斯华盛顿大学电子工程硕士、美国西北大学法学硕士和美国圣路易斯华盛顿大学法律博士。
王博远：谈知识产权
作为一名专利律师，是每天要与知识产权打交道的，避无可避。不方便说客户的事情，说一说自己的亲身经历。大概在四五年前，我写文章的频率比现在高得多，基本每天读书后都要写一些文字，然后将其中一部分发在朋友圈。之后我发现有位（当时的）朋友经常将我写的文字转发在他的朋友圈中，而且不注明转载，同时略去我的署名。发生多次之后，我终于忍不住和他说，转发我的文字我没什么意见也管不了，但是能不能把我的署名权保留下来。对方听到我的要求之后表示十分不解，认为帮我转载的同时替我宣传了我的思想，我不仅没有感谢，反而想要回署名权，这让他莫名其妙。同时这位（当时的）朋友劝导我，说他有一位朋友将二手的苹果手机送给了他，非常大度，而我连送一些文章给他署名都不肯，相比于他的那位朋友，实在是过于小气了。这是在我身上发生的真实的让人哭笑不得的经历。自此之后，我在朋友圈发文字的频率大减，生生被这件事情恶心到了。自己创造的知识成果，一定是如亲人般珍视的。虽然知识产权具有天然的垄断性，且这种垄断本身会束缚社会进步，然而如果没有一定程度的垄断，人是没有动力作出创造性劳动的。况且束缚的本身便是推动，阻力自身所建立的平衡使进步更为平稳，这种哲学规律放在知识产权上同样适用。
王博远：东晋历史上有两次非常奇特且在其它朝代不易见到的历史事件
东晋历史上有两次非常奇特且在其它朝代不易见到的历史事件。其一是我们琅琊王氏的先人王敦攻下建康后，虽然对朝臣展开清洗，但是并没有自立为帝，而是延续了司马氏政权。其二是桓温在面临同样选择时，仍然没有迈出关键一步，在弥留之际仍惦念着加九锡，却因谢氏阻挠而不得。
按说曹魏政权不过数十年，司马氏政权也没有必然的绵延万年的合法性，可是这两位人中龙凤在优势占尽时仍然没有取而代之。个人性格只是很小的一部分因素，有智慧的人的重大抉择均是随时势而定，即便大英雄刘琨这等对晋室忠心耿耿的人物，如果在北方站稳脚跟，也未尝不是下一位曹孟德。
二人没有做之后刘裕做出的事情，原因在于此时东晋同曹魏不同，五胡之乱山河破碎，南迁的氏族们在民族生存危机之下尽力避免内耗，因此延续司马氏政权以建立平衡是门阀氏族的共识，之后王敦反悔二次渡江而下时阻力陡增，便是证明。
至于刘裕做到了王敦桓温没有做成的事情，是因为桓玄已经将司马氏政权的根基彻底摧毁，且刘裕短暂收复长安取得了政权合法性，彼时的情境已然不同。然而南朝的政权更迭并没有将玄学之风彻底扭转，而北魏在尔朱荣之后确将劣势转为优势，因此南朝在侯景之乱后再无反抗之力。
王博远：学术氛围塑造了民族性格并决定了政治走向
汉武帝在北伐匈奴时说：“齐襄公复九世之仇，《春秋》大（音“泰”）之。”汉武帝时今古文之争尚未达到对立程度，因此《左传》没有取得统治地位，这句话中所说的《春秋》乃是《春秋公羊传》。
继续阅读“王博远：学术氛围塑造了民族性格并决定了政治走向”王博远：潼关失守症结之下的结果
哥舒翰失守潼关，是安史之乱的转折点，也是影响中国历史走向的重大事件。潼关失守使首都长安门户大开，李隆基被迫迁蜀。且李隆基没有像”不韦迁蜀，世传<吕览>”一样，因困顿而留下传世名作，反而在士兵哗变中不得不处决了曾与安禄山共享的杨玉环，为白居易的传世名篇创造了素材。 继续阅读“王博远：潼关失守症结之下的结果”
王博远：说说一些《论语义疏》的看法
如果没有皇侃作疏，邢昺是很难看到全本的何晏集解的，也便很难有今日中华文明的重要典籍《论语注疏》。无论一个文明的内核多么优秀，其传承都不是必然的，一定要有一个个何晏、皇侃这样文明传承的载体来继往圣之绝学。 继续阅读“王博远：说说一些《论语义疏》的看法”